اختصاصی عدلنامه/با رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری؛بند ۴ بخشنامه رییس کل دادگستری استان گیلان در خصوص ممنوعیت دفاتر خدمات الکترونیک قضایی در ثبت دادخواست اعسار بدون درخواست تجدیدنظرخواهی بدون تایید توسط رییس یا معاون حوزه قضایی باطل شد + تصویر رأی
اختصاصی عدلنامه/با رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری؛بند ۴ بخشنامه رییس کل دادگستری استان گیلان در خصوص ممنوعیت دفاتر خدمات الکترونیک قضایی در ثبت دادخواست اعسار بدون درخواست تجدیدنظرخواهی بدون تایید توسط رییس یا معاون حوزه قضایی باطل شد + تصویر رأی
عدلنامه: با شکایت علیرضا سحرخیز فومنی، وکیل گیلانی و رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، تأیید دادخواست هاي اعسار از هزینه دادرسی و دعاوي مقتضی در باب اعسار در استان گیلان، بدون تأیید ریاست دادگستري یا معاون قضایی ممکن شد.

به گزارش عدلنامه، با شکایت علیرضا سحرخیز فومنی، وکیل گیلانی و رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، تأیید دادخواست های اعسار از هزینه دادرسی و دعاوی مقتضی در باب اعسار در استان گیلان، بدون تأیید ریاست دادگستری یا معاون قضایی ممکن شد.

در این رأی آمده است:

اولاً: به موجب ماده ۵۰۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مصوب سال ۱۳۷۹ : »ادعای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ضمن درخواست نخستین یا تجدیدنظر یا فرجام مطرح خواهد شد.

طرح این ادعا به موجب دادخواست جداگانه نیز ممکن است. اظهارنظر در مورد اعسار از هزینه تجدیدنظرخواهی و یا فرجام خواهی با دادگاهی می باشد که رأی مورد درخـواست تجدیدنظر و یا فرجـام را صادر نموده است.

« ثانیاً: در بخشنامه شماره ۹۰۰؍۲۸۸۵؍۹۰۰- ۱۸؍۲؍۱۳۹۶ معاون راهبردی قوه قضائیه و بخشنامه شماره ۱۰۰؍۲۷۸۹؍۹۰۰۰-۲۸؍۱؍۱۳۹۶ رئیس قوه قضائیه حکمی مبنی
بر ایجاد ممنوعیت و محدودیت در پذیرش و ثبت دادخواست اعسار وجود ندارد.

بنا به مراتب فوق، بند ۴ بخشنامه شماره ۱؍۳۸۵۱-۱۳؍۱۱؍۱۳۹۸
رئیس کل دادگستری استان گیلان که دفاتر خدمات الکترونیک قضایی را از ثبت دادخواست اعسار بدون درخواست تجدیدنظرخواهی ممنوع کرده و آن  را به تأیید رئیس یا معاون حوزه قضایی منوط نموده است، خلاف قانون و خارج از حدود اختیار است و مستند به بند ۱ ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ ابطال می شود./
حکمتعلی مظفری
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری