به گزارش عدلنامه، ۱۰ آبان ۱۴۰۱ فیلمی از ضرب و جرح یک جوان در کوچه تولایی محله نازی آباد تهران منتشر شد. کلیپی که به سرعت با واکنش‌های انتقادی افکار عمومی مواجه شد. انتشار کلیپ و واکنش‌های انتقادی به آن آنقدر وسیع بود که ۶ روز بعد، صداوسیما و البته سخنگوی فراجا را نیز به واکنش وا داشت. مهدی حاجیان، ۱۶ آبان، رفتار «ماموران» با این شهروند را «غیرقانونی» توصیف و خبر از «برخورد قانونی با خاطیان» داد. این اتفاق در حقیقت ۳۰ شهریور ۱۴۰۱ رخ داده بود. آن جوان هم پوریا علی‌پور نام دارد، متولد ۲۰ آذر ۷۱٫ حالا و ۵۲۱ روز پس از آن انتشار کلیپ، اولین جلسه رسیدگی به اتهامات عاملان ضرب و جرح پوریا علی‌پور در شعبه ۴ دادگاه نظامی یک تهران برگزار شد. علی شریف‌زاده در کنار پیام درفشان، وکلای پوریا علی‌پور در این جلسه رسیدگی بودند.
بخش‌هایی از یک کیفرخواست
کیفرخواست صادره از سوی بازپرس دادسرای نظامی تهران، ۴ نفر را به عنوان عاملان یا افراد دخیل و دارای مسئولیت در ضرب و جرح پوریا علی‌پور در شب ۳۰ شهریور معرفی کرده است. اتهامات «پ.گ» که نامش به عنوان نفر اول در لیست «مشخصات متهمین» قید شده، عبارت است از: «مشارکت در ایجاد جو بدبینی مردم نسبت به نیروهای مسلح». نفر دوم در این لیست، «الف.ه.الف» نام دارد با عنوان اتهامی مشابه نفر اول. نفر سوم این لیست، «الف.ح.ش» نام دارد و اتهامات او عبارت است از: «شروع به قتل عمدی، مشارکت در ایجاد جو بدبینی مردم نسبت به نیروهای مسلح، ایراد صدمه به مجروح، تیراندازی برخلاف مقررات.» اتهامات نفر چهارم این لیست هم عبارتند از: «مشارکت در ایجاد جو بدبینی مردم نسبت به نیروهای مسلح، ایراد صدمه عمدی به مجروح منجر به شکستگی بینی.» نکته قابل توجه آنکه در «قرار نهایی دادسرا»، اتهامات منتسب به این افراد با استناد به موارد مختلف «محرز و مسلم» تشخیص داده شده است. براساس آنچه در کیفرخواست آمده، همه این افراد با «قرار کفالت» آزاد هستند.
غیبت ۲ متهم، انکار ۲ متهم
از میان ۴ متهمی که نامشان در کیفرخواست و قرارنهایی دادسرا قید شده، صبح امروز تنها ۲ نفر در جلسه رسیدگی برگزار شده در شعبه ۴ دادگاه نظامی یک تهران، حاضر شدند. ۲ متهم حاضر شده، نفرات سوم و چهارمی هستند که نامشان در لیست متهمان قید شده است. علی شریف‌زاده، وکیل پوریا علی‌پور در گفت‌وگو با «شبکه شرق» درباره چرایی علت غیبت این متهمان اظهارکرد: «اینکه چرا این افراد غایب بودند، اعلام نشد ولی نماینده حقوقی فراجا که در جلسه حاضر بود، اعلام کرد که لایحه دفاعیه ارائه خواهد داد. اینکه این لایحه برای همه متهمان است یا فقط این ۲ نفر را هنوز نمی‌دانم. جالب آنکه قاضی در جلسه رسیدگی فقط اتهامات ۲ نفر حاضر در جلسه را تفهیم کرد و به ۲ نفر نپرداخت. البته آخرین دفاعیات را قاضی در جلسه رسیدگی امروز اخذ نکرد و اعلام کرد که نیاز به تحقیقات بیشتر دارد بنابراین احتمالا جلسه رسیدگی دیگری هم برگزار شود اما اینکه این متهمان غایب در جلسه بعدی حاضر باشند یا خیر را نمی‌دانم.» او درباره افراد حاضر در جلسه هم بیان کرد: «آنانی که در جلسه حاضر بودند، به زعم دادسرا همان افرادی هستند که به عنوان آخرین نفر به صورت پوریا علی پور شلیک کرد و دیگری هم با موتور به روی او رفته بود که در فیلم منتشر شده هم مشخص است البته آنان اتهامات خود را انکار کردند. جالب آنکه آنان در حین اظهارات خود، اقدام صورت گرفته علیه پوریا علی‌پور را محکوم کرده و گفتند ناپسند و زشت است اما تاکید کردند که بانی رخ دادن این اتفاق نیستند.»
«قاضی گوش شنوا داشت»
علی شریف‌زاده، وکیل دادگستری در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود با «شبکه شرق» تاکید کرد: «قاضی در طول جلسه رسیدگی، سوالاتی را از متهمان حاضر در جلسه پرسید و به برخی تناقضات موجود در اظهارات متهمان پرداخت. وکلای متهمان هم در جلسه رسیدگی توضیحات خود را ارائه دادند. نماینده حقوقی فراجا هم صبحت کرد. ما هم به عنوان وکلای پوریا علی‌پور صحبت کردیم. آقای علی‌پور هم در این جلسه صحبت کرد. قاضی هم از او پرسید که چرا رضایت داده که آقای علی‌پور طولانی شدن روند رسیدگی به شکایت خود، ناامیدی از حصول نتیجه و اجرای عدالت و وجود برخی فشارها را دلیل این مهم اعلام کرد. نماینده حقوقی فراجا البته تاکید کرد که فشاری وجود نداشته است.» براساس کیفرخواست صادره، علی رغم اعلام رضایت پوریا علی‌پور، جنبه عمومی جرم رخ داده علیه او همچنان نیازمند رسیدگی است و پیگیری‌های صورت گرفته هم بر همین مبنا است./شرق
