یادداشت/فرشاد فارسانی_وکیل پایه یک دادگستری: چرا صدای کانون وکلا به جایی نمیرسد!
عدلنامه: در این چند دهه و بهخصوص در چند سال اخیر، کانون وکلا آماج هجمهها و تصمیمات خلقالساعه و غیرکارشناسی بسیاری بوده که عزت، استقلال و حتی بقای کانون و وکلا را نشانه رفتهاند. آییننامه اخیرالتصویب لایحه قانونی استقلال، طرح تسهیل مجوزهای کسبوکار و اصرار بر ملاک قراردادن تراز به جای نمره برای پذیرش داوطلبان آزمون وکالت، طرح امکان استفاده شرکتها از نماینده حقوقی، طرح امکان وکالت مؤسسات حقوقی در محاکم و آخرین مورد دستورالعمل حلوفصل اختلافات از طریق داوری که وکلا را از داوری دعاوی منع کرده! برخی از مصادیق این قبیل تصمیمات هستند.
#یادداشت_اختصاصی/وحید پایه پره وکیل پایه یک دادگستری عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری گیلان: «خیز مجدد بر نقض باقی مانده استقلال»
عدلنامه: در اخبار آمده بود آقای سیاح، رئیس مرکز ملی مطالعات پایش و بهبود محیط کسب و کار مدعی شده است که «قرار شد دولت به مجلس کمک کند تا سریع تر طرحی تهیه شود که از نهاد هایی همچون نظام مهندسی ، نظام روانشناسی، کانون وکلا و نظام پزشکی کانون سردفتران که مدیرانشان "رقیب"!متقاضیان جدید ورود به این حرفه ها هستند، امکان صدور مجور گرفته شود و برای صدور مجوز نهادهای جایگزین مشخص شوند!»
یادداشت/محمد شاهمحمدی_وکیل دادگستری: آثار زیانبارِ دخالت غیر وکیل در دادرسی
عدلنامه: در روزهاي اخير كميسيون حقوقي و قضايي مجلس شوراي اسلامي با هدف افزايش دايره شمول قانون «ماده واحده قانون استفاده بعضي از دستگاهها از نماينده حقوقي در مراجع قضايي و معافيت بنياد شهيد انقلاب اسلامي و كميته امداد امام خميني (ره) از پرداخت هزينه دادرسي» مصوب سال 1374، كليات طرحي را به تصويب رساند كه براساس آن، افزون بر بنياد شهيد و بنياد ۱۵ خرداد و كميته امداد و نهادهاي عمومي غيردولتي ديگر، تمام شخصيتهاي حقوق خصوصي نيز شامل موسسات و شركتهاي خصوصي ميتوانند نماينده حقوقي خود را براي طرح دعوي يا دفاع از دعاوي مربوط در مراجع قضايي معرفي نمايند؛
یادداشت/دکتر جلیل مالکی_رئیس کانون وکلای دادگستری مرکز: آسیبشناسی طرح اصلاح قانون استفاده بعضی از دستگاهها از نماینده حقوقی در مراجع قضائی/پا در کفش وکالت
عدلنامه: بررسی ضرورت یا عدم ضرورت تصویب «طرح اصلاح قانون استفاده بعضی از دستگاهها از نماینده حقوقی در مراجع قضائی» با توجه به بند ۳ سیاستهای کلی قانونگذاری و واکاوی آثار و تبعات تصویب آن بر نظام حقوقی و قضائی کشور است
یادداشت/کامبیز نوروزی، حقوقدان: ریاحی در سالهایی که دور نیست
عدلنامه: از 1376 ایام تلخ و شیرینی شروع شد. شیرین از آنرو که انگار جامعه استخوان ترکانده باشد. دولت اصلاحات بود و موج بلندی از امکان انتشار انواع نشریات و بسیاری از فعالیتهای اجتماعی و سیاسی.
یادداشت/زینب ریاضت_وکیل پایه یک دادگستری و عضو هیأت علمی دانشگاه: یادآوری سهم و جایگاه مدیریتی بانوان در کانون وکلا
عدلنامه: دنياي امروز دنیای پيشرفت فنآوری و رشد است. دنیای تعامل حداکثری بانوان و آقایان بهعنوان نیروی انسانی در محیط کاری فارغ از جنسيت و تلاش توأمان برای اعتلای اهداف اجتماعی. در این مسیر قرار بود شخصیت و تلاش و دانش و توانمندی معیار شایستگی باشد و هر کس، در جایگاه شایسته اش قرار گیرد و دستاورد درست و منطقي تواناييها و استعدادهاي خود را در جامعه ببیند.
یادداشت/محمدهادی جعفرپور_ وکیل دادگستری: پخش گزارش پرونده «سپیده رشنو» در رسانه ملی، مصداق رفتار مجرمانه
عدلنامه: بنا به قانون اساسی اصل بر برائت اشخاص است(اصل۳۷) هتک حرمت و حیثیت کسی که به حکم قانون دستگیر، بازداشت، زندانی یا تبعید شده به هر صورت که باشد ممنوع وموجب مجازات است(اصل ۳۹) همین دو اصل قانون اساسی موید رفتار خلاف قانونِ تلویزیون در انتشار تصویر و گزارش پرونده سپیده رشنو است.
یادداشت/سارا باقری-وکیل و فعال حقوق کودک: مسئله بر سر اجرای قوانین حمایت از کودکان است
عدلنامه: ریشه بسیاری از آسیبهای اجتماعی را باید در فرهنگ غالب در آن جامعه جستوجو کنیم و باید گفت ریشه بسیاری از خشونتها نسبت به پسران و مردان هم یک نگاه کلی در جامعه است. این نگاه که اگر پسران در هر سنوسال و هر محیطی مورد تعرض و خشونت قرار بگیرند، چه به صورت خانگی، در خیابان، در محیط کار یا مدرسه، کمتر درباره آن حرف میزنند و حتی خود فرد اقدام به سانسور خودش میکند
یادداشت/ نعمت احمدی_ حقوقدان: چگونگی جبران خسارات ناشی از سیل
عدلنامه: موضوع سیل اخیر و ضررهایی که این واقعه به جان و مال مردم زده است، این سؤال را پیش میآورد که آیا راهی برای جبران خسارات مادی آسیبدیدگان و خسارتدیدگان در قوانین موضوعه ما وجود دارد؟





























