به گزارش عدلنامه، حسین فاضلی هریکندی، رئیسکل دادگستری البرز گفت: در منطقه ۱۰ حسن آباد کرج پس از بررسی ها مشخص شد تعدادی از بلوک ها با توجه به تَرک های ایجاد شده در پشت ساختمان در وضعیت نا ایمن قرار دارند.
وی افزود: این ساختمان ها همگی در اراضی قولنامه ای و به صورت غیرمجاز و فاقد پروانه احداث شده اند و از ایمنی و استانداردهای لازم برخوردار نبوده و از قدمتی حدود ۲۰ سال برخوردار هستند.
فاضلی هریکندی عنوان کرد: در خصوص وضعیت ناایمن این ساختمان ها، در ابتدا، شهرداری اخطار لازم را جهت تخلیه ساختمان به دلیل شرایط نا ایمن آن داده است که با بررسی های صورت گرفته توسط سازمان نظام مهندسی استان نیز دستور تخلیه بابت بررسی وضعیت ساختمان داده شد.
رئیس کل دادگستری استان البرز، عنوان کرد: علی رغم اخطارهای مکرر، تاکنون ساختمان تخلیه نشده بود که امروز با ورود دستگاه قضایی استان و با حضور معاون دادستان کرج در محل، دستور لازم صادر شد تا به قید فوریت هلال احمر، آتش نشانی، نظام مهندسی، شهرداری و پلیس جهت الزام به تخلیه ساکنان در محل مستقر شوند.
فاضلی هریکندی با بیان اینکه هم اکنون ساکنان این ۴۰ واحد در مدرسه ای در همان محل اسکان یافته اند، گفت: مقرر شده نظام مهندسی استان بررسی لازم جهت امکان مقاوم سازی و یا تخریب کامل ساختمان را انجام دهد.
رئیس کل دادگستری استان البرز، اظهار کرد: در حال حاضر نهادهای اجرایی جهت تخلیه در محل مستقر بوده و نیروی انتظامی نیز به منظور حفاظت از اموال ساکنان در محل حضور دارد. /ایسنا
صدور دستور قضایی برای تخلیه ۵ ساختمان ناایمن در حسن آباد کرج
برچسب ها
آخرین وضعیت طرح اصلاح قانون مهریه از زبان نقدعلی
عدلنامه: نقدعلی نائب رئیس کمیسیون قضایی مجلس شورای اسلامی با اشاره به آخرین وضعیت طرح اصلاح قانون مهریه در مجلس، گفت: طرح مذکور مدتی است در دستور کار کمیسیون قضایی قرار دارد و تلاش میکنیم در سریعترین زمان ممکن طرح مذکور را به صحن بیاوریم.
کتاب حقوق میراث فرهنگی و گردشگری منتشر شد
عدلنامه: کتاب حقوق میراث فرهنگی و گردشگری به قلم دکتر بیژن عباسی لاهیجی، استاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران و سرپرست معاونت قانون اساسی معاون حقوقی رئیس جمهور منتشر شد.
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری: صرف داشتن اختیار امضای اسناد تعهدآور بدون تفویض اختیار برای پذیرش دادخواست مدیرعامل کافی نیست
عدلنامه: آرای شماره ۹۶۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۵۹۱ـ ۱۳۹۶/۴/۴ (صادر شده از شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری) و شماره ۹۷۰۹۹۷۰۹۵۶۴۰۱۷۸۹ـ ۱۳۹۷/۱۱/۱۶ (صادر شده از شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری) که با این استدلال که صرف داشتن اختیار امضای اسناد تعهدآور بدون تفویض اختیار برای پذیرش دادخواست مدیرعامل کافی نیست و سمت وی را به عنوان دادخواستدهنده احراز نمیکند؛ در قالب قرار رد دعوی (شکایت) و رد تجدیدنظرخواهی اصدار یافتهاند، صحیح و منطبق با موازین قانونی هستند.
ثبت دیدگاه
- دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
- پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.