رسول کوهپایه‌زاده عضو منتخب انتخابات کانون وکلا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، در واکنش به حواشی انتخابات کانون وکلا گفت: تردیدی نیست که فرآیند انتخابات هیات مدیره کانون وکالت و نتایج آن باید کاملا شفاف، قابل راستی‌آزمایی و اقناع‌کننده در معرض افکار و وجدان عمومی جامعه وکالت قرار گیرد اما مسیر قانونی اعتراض و اصلاح، روشن است؛ از هیأت نظارت آغاز و تا دادگاه عالی انتظامی قضات ادامه دارد. مطالبه شفافیت و درخواست صیانت از آراء و لزوم برگزاری صحیح و قانونی انتخابات، حقی مسلم برای همه است؛ اما تخریب نهاد صنفی با استناد به «شبهه» و صرفاً با تکرار گزاره‌های مغالطه‌آمیز مبتنی بر «استفهام انکاری»، اقدامی ویرانگر است که هیچ دلسوزی آن را برنمی‌تابد.
وی ادامه داد: انتخابات اخیر کانون وکلای مرکز در شرایطی کاملاً متفاوت و پیچیده برگزار شد. فاصله زمانی حدود ۹ ماهه با انتخابات پیشین، تغییرات اساسی در روند بررسی صلاحیت‌ها، رد صلاحیت برخی چهره‌های مؤثر و تحولات عمیق رسانه‌ای و فضای مجازی، روش‌های نوین برقراری ارتباط با مخاطب به ویژه نسل جوان و همکاران مقیم دور از مرکز (استان سیستان و بلوچستان) همه متغیرهای مهم و اثرگذاری هستند. مهم‌ترین تغییر، عبور از شیوه سنتی و گذار به انتخابات برخط (آنلاین) بوده است. مقایسه آماری ساده آرای افراد در این دو انتخابات، بدون لحاظ این تحولات، قیاسی مع‌الفارق، غیرتحلیلی و مغرضانه است.
این وکیل دادگستری تصریح کرد: در عصر اطلاعات و قدرت رسانه، تبلیغات هدفمند، انتشار محتوای گسترده ویدیویی، کمپین‌های معرفی برنامه‌ها و جریان‌سازی در شبکه‌های تخصصی، ابزارهای مشروع آگاهی‌رسانی و جلب حمایت بدنه وکالت هستند. در چنین بستر رسانه‌ای و فناورانه، اقبال گسترده به اشخاص مستقل و رویکردهای تازه و چهره‌های غیرتکراری نه تنها غیرمنتظره نیست، بلکه مطابق با منطق زمانه است.
کوهپایه‌زاده خاطرنشان کرد: امروز دیگر رأی‌گیری سنتی حضوری، با لابی‌گری‌ها و نفوذ تشکل‌های سنتی، جای خود را به رأی‌گیری الکترونیکی شفاف، بی‌طرف و مستقل داده است. خبری از «تونل‌های تبلیغاتی خیابان زاگرس» نیست که رأی‌دهندگان باید از میان آن عبور می‌کردند تا به صندوق رأی برسند. دوران تحویل لیست رأی‌دهندگان از دستان رهبران تشکل‌ها به سر آمده است. نسل جدید وکلا، در سکوت، به دور از فشارهای سنتی و بر پایه دقت نظر و ارزیابی مستقل، رأی خود را ثبت میکنند. چرا صدای این نسل شنیده نمی‌شود؟ چرا همچنان انکار می‌گردند و چرا واقعیت تحول اساسی در مشارکت انتخاباتی نادیده گرفته می‌شود؟
وی ادامه داد: در سامانه‌های رایانه‌ای، برخلاف روش‌های سنتی، همه چیز ثبت و ضبط می‌شود. این فرآیندهای الکترونیکی به‌طور ذاتی مستعد نقد فنی‌اند و مطالبه راستی‌آزمایی، در ذات خود قابل‌فهم است؛ اما وقتی با وجود چنین امکانی، برخی افراد، بلافاصله پس از اعلام نتایج، ظرف چند ثانیه حکم به تقلب می‌دهند، نیت واقعی خود را افشا میکنند؛ ایشان شکست خود را نپذیرفته‌اند، فرآیند انتخابات را زیر سؤال برده و اراده رأی‌دهندگان را انکار کرده‌اند.
کوهپایه‌زاده گفت: کسانی که مدعی اجحاف‌اند، مسیر قانونی شکایت پیش روی آن‌هاست. نمی‌توان با ادعای دفاع از استقلال، پیش از اظهارنظر رکن نظارتی، خواستار مداخله شورای عالی امنیت ملی شد! کانون باید با زبان قانون و اقتدار، با اقدامات تخریبی و مخرب وحدت صنف، برخوردی قاطع داشته باشد.
وی ادامه داد: در فاصله میان انتخابات ۱۹ مهر تا ۱۰ خرداد، کارزاری که اینجانب پس از انتخابات مهرماه در خصوص امنیت وکلا به ثبت رساندم، با مشارکت بیش از هفت هزار وکیل روبرو شد. در همین مدت، چند ده نشست و همایش برگزار کرده‌ام و شاید بتوان گفت که پررنگ‌ترین حضور را در فضای مجازی و رسانه‌ها داشته‌ام و نهایتا بدون حضور در لیست‌های رنگارنگ به صورت کاملا مستقل وارد عرصه رقابت شدم.
این وکیل دادگستری تصریح کرد: ما با تبلیغات خیابانی خداحافظی کرده‌ایم و کانون وکلا وارد عصری جدید شده است: عصری که رأی شفاف، گفت‌وگو محور، عاری از لابی و رابطه، نقطه عزیمت آن است. هرگونه اشکال یا ابهامی که وجود دارد، باید با شجاعت، انصاف و بر پایه مستندات مورد رسیدگی قرار گیرد.
کوهپایه‌زاده گفت: در پایان، یا سلامت انتخابات تأیید خواهد شد و مشروعیت آن تثبیت می‌گردد، یا مستنداتی ارائه خواهد شد که تکرار انتخابات را ایجاب خواهد کرد. در هر دو صورت، ما تابع تصمیم مراجع قانونی هستیم؛ نه امواج تبلیغاتی و فشارهای بیرونی. کانون وکلا باید مستقل بماند و از اغراض سیاسی و فشارهای ناعادلانه مصون باشد.
وی ادامه داد: توصیه‌ام به اعضای محترم هیأت نظارت آن است که شجاعانه، بی‌طرفانه، و فارغ از هیاهوی کمپین بازندگان، به‌صورت دقیق و مستند به تمام موارد اعتراض رسیدگی کنند؛ چراکه شفافیت، زیربنای مشروعیت است و منتخبین، بزرگ‌ترین قربانیان هرگونه شبهه‌اند. همچنین از همه همکاران گرامی درخواست دارم که این ایام را فرصتی برای تعمیق بلوغ صنفی و صیانت از شأن و استقلال کانون بدانند؛ نهادی که از ما بزرگ‌تر است. عقلانیت، انسجام و کنش مدنی مبتنی بر امید، تنها مسیر پیشرفت است؛ نه نزاع‌های فرساینده و شایعات بی‌اساس که متأسفانه توسط برخی تشکل‌های سنتی دامن زده می‌شود. باید صبر کنیم تا مراجع قانونی، به‌صورت رسمی و نهایی درباره اعتراضات اظهارنظر نمایند و صرفاً در صورت ناامیدی از رسیدگی صحیح، هرگونه اعتراض مدنی می‌تواند واجد وجاهت قانونی و منطقی باشد.
این منتخب انتخابات کانون وکلا تصریح کرد: بی‌تردید، اگر در نتیجه بررسی‌های دقیق، وقوع تخلف مؤثر احراز شود، همه مکلف به تمکین خواهیم بود اما اگر چنین نباشد، مسئولیت تخریب اعتماد عمومی و هجمه به مشروعیت نهاد وکالت مستقیماً بر عهده کسانی است که بدون سند و دلیل، به حیثیت کانون آسیب زده‌اند. آنان که با نقاب دفاع از استقلال کانون ظاهر شده‌اند، اما در عمل نه‌تنها عکس آن رفتار کرده‌اند، بلکه فراتر از آن، استقلال کانون، استقلال قوا و شان و عزت وکیل و خانه وکلا را نیز مخدوش نموده اند.
کوهپایه‌زاده تاکید کرد: درخواست روشنگری و راستی آزمایی و صیانت از آراء از سوی همکاران به خصوص وکلای جوان باید به درستی شنیده و اجابت شود؛ حساب ایشان از بازندگانی که به دنبال منافع شخصی و باندی و تسویه حساب‌های مغرضانه هستند جداست. این تهمت زدن و هجمه کردن بدون اینکه هنوز چیزی ثابت شود باعث می‌شود وکیل، وکالت و استقلال وکالت آسیب ببینند و از این هیاهو و جنجال بدون بررسی فنی و علمی و بدون سند و مدرک و دلیل در واقع همه متضرر خواهیم شد./ ایلنا
