به گزارش عدلنامه، وحید پایه پره_وکیل پایه یک دادگستری و عضو هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری گیلان، در یادداشتی نوشت:
«اسکودا بهترین جایگاه برای حفظ اتحاد و استقلال کانون های وکلای دادگستری ست» استاد فقید بهمن کشاورز
در چند روز قبل شاهد نشست (همایش) منطقه ای هشت کانون وکلای دادگستری به میزبانی کانون محتشم همدان بودیم. نشستی که محوریت آن از پیش حداقل برای سایر کانون های وکلای دادگستری و نیز اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران (اسکودا)معلوم نبود! هرچند استقلال هر یک از کانون های وکلای دادگستری در نظام حقوقی حاضر بدیهی و غیر قابل انکار است اما در وضعیت حاضر که بسیاری از تهدیدات نهاد وکالت مستقل را دچار چالش نموده است، امری فصل گونه است نه متصل کننده جریانات فکری کانونهای وکلای دادگستری.
«اسکودا» و شأن به وجود آمدنش، برای تقریب و تقویت روابط میان کانون ها،نظرات ،استراتژی ها و ایجاد سیاست های کلان و یکسان برای جامعه وکالت است. گر چه به ادعای برخی از منتقدان برگزاری نشست های پر هزینه اسکودا فاقد خروجی مطلوب است و هرچند به عقیده اینجانب اوضاع «به آن شوری» که می فرمایند نیست و برآیند گاه بسزایی دارد[حداقل از باب اتحاد صنفی]،اما در
زمانه ای که نیازمند همبستگی روز افزون میان کانون های وکلاست ،بی شک«اسکودا» نماد استقلال و اتحاد میان کانون ها خواهد بود…. تردیدی نداریم هر وکیل دادگستری عضو کانونهای وکلای دادگستری در وصف مفروض اخلاق حرفهای ،برای این کهن جایگاه دغدغه مند است. اما با نگاهی کلان به همایش منطقهای، بس واضح و آشکار است که حتی اگر دغدغه صنفی وجود داشت، نتیجه ای معکوس معمول گشت. از نوع چیدمان منطقه ای کانون های وکلای شرکت کننده در همایش منطقهای و تاثیرات رسانه ای نامطلوب تا تصمیمات کلان دگراندیشانه در حوزه کار آموزی وکالت و یا عدم حضور هیچ یک از اهالی هیأت رئیسه اسکودا[به غیر از حضور حیرت برانگیز بازرس محترم اصلی]، نه تنها وصف هم اندیشی را از نشست زدود بلکه سبب مخالف شاد شدن و نهیب بر نهاد وکالت متحد گشت. نیک می دانیم که هیأت های مدیره محترم حاضر در نشست موصوف به جز خیر برای نهاد مورد زمامت خود، قصدی در سر ندارند. اما سوال اینجاست، پس چرا اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری(اسکودا) به وجود آمد؟ شورا اجرایی و نهاد جریان ساز در دموکراسی تصمیم سازی «اسکودا» برای چیست؟
اساسا تفکرات همکاران شرکت کننده در این نشست چرا تبلوری در تصمیمات همایش های دوره ای اتحادیه(اسکودا) ندارد؟ چرا همان اندیشه های منطقه ای تبلوری در تصمیمات شورای اجرایی اسکودا ندارد و یا چرا در آن جایگاه مطرح نشده است؟! و اگر مطرح و پذیرش نشده است، آیا با این همایش ها می توان بدان جامه عمل پوشاند؟!
لذا به عقیده نگارنده اینگونه نشست ها نه تنها بازخورد مطلوبی برای نهاد وکالت متحد و مستقل ندارد، بلکه نتایجی معکوس و در جهت تضعیف اسکودا و نهاد وکالت خواهد داشت و در غایت، ضد اتحاد است.
امید است با پایبندی به میثاق های بر گرفته از ضرورت تشکیل اسکودا و در جهت اتحاد بیش از پیش میان جامعه وکالت و کانون های وکلای دادگستری، اهتمام نماییم.
وحید پایه پره
وکیل پایه یک دادگستری و عضو هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری گیلان
