به گزارش عدلنامه، وحید پایه پره عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری گیلان در یادداشتی نوشت:
نهاد وکالت در طول تاریخ نشان داده از پیچ و خم های زیادی گذر نموده است. تردیدی نیست که در این مسیر اشخاصی خاص، اعم از مدیران یا چهره های کاریزماتیک ادوار گذشته، نقش سازنده ای در این گذار و گذر داشته اند. تمرکز زدایی و تحولات اساسی در ساختار این نهاد به گونه ای بود که دیگر امکان فرد و یا کانون محوری وجود نداشت. لازم بود که تصمیمات، مذاکرات و النهایه تمهید راهکار از برآیند «خرد جمعی» حاصل آید. بر همین مبنا و در حداقل عقلی این نیاز ،«اسکودا » تاسیس شد. هر چند اسکودا زاده کانون هاست اما قرار بود همانند بسیاری از پیمانهای بین سازمانی و شاید با یک نگاه «کنوانسیونی» نسبت به رفع تشتت آرا و کم کردن از آسیب های ناشی از تصمیمات کلان به عنوان مجلس دوم عمل کند. اینکه چقدر در این امر موفق بوده، مباحث متعددی را طلب دارد و این مقال، مجال آن نیست. اما فارغ از آن، اخیرأ برخی از اشخاصی که داعیه «سروری» بر دیگر کانون ها را در سر می پروراندند با «خود محور پنداری» تامل برانگیزی قصد عبور از آن را دارند! گرچه به غایت نمی توان از قصد موصوفین مطلع شد وانگهی ذکر این نکته اساسی ست که تصمیم ناشی از رفتار پیش گفته ، مورد پذیرش دیگر کانونها نیز نخواهد بود. آنان گویا با تاریخ در افتادهاند و گویا از حسابرسی تاریخ ابایی ندارند!پس شایسته است در خود و رفتار ابرازی شان تاملی کنند که شاید مورد پذیرش مجدد قرار گیرند! این مهم میسر نمی شود الا با درمان « خود محوری». در غیر اینصورت نامی از تاک و تاک نشانشان در تاریخ حقوق و وکالت دادگستری نخواهد ماند.