کریم معصومی، سخنگوی کمیسیون قضایی مجلس: نمایندگان مجلس نباید از امتیاز ماده ۸ قانون وکلا استفاده کنند/ تعداد پذیرش دانشجوی حقوق بیش از نیاز کشور است
کریم معصومی، سخنگوی کمیسیون قضایی مجلس: نمایندگان مجلس نباید از امتیاز ماده ۸ قانون وکلا استفاده کنند/ تعداد پذیرش دانشجوی حقوق بیش از نیاز کشور است
عدلنامه: سید کریم معصومی سخنگوی کمیسیون قضایی مجلس در گفت‌وگویی درخصوص وضعیت ماده 8 قانون لایحه استقلال کانون وکلا گفت: دانشگاه‌های ما همگی تولید لیسانس حقوق می‌کنند و در این زمینه به رقابت می‌پردازند و هر دانشگاهی به راحتی افراد زیادی را به جمعیت فارغ‌التحصیلان حقوق اضافه می‌کند. من معتقدم باید در این زمینه تعدیل و انتخاب براساس نیازسنجی منطقه‌ای صورت گیرد و قبل از هر چیز باید دانشگاه‌ها را هدفمند کنیم، زیرا تعداد پذیرش‌ها بسیار زیاد است و هر کسی به راحتی و بدون برنامه وارد رشته حقوق می‌شود.

اعطای پروانه وکالت بدون آزمون فسادزا است

سید کریم معصومی سخنگوی کمیسیون قضایی مجلس در گفت‌وگو با کیهان درخصوص وضعیت ماده ۸ قانون لایحه استقلال کانون وکلا گفت: دانشگاه‌های ما همگی تولید لیسانس حقوق می‌کنند و در این زمینه به رقابت می‌پردازند و هر دانشگاهی به راحتی افراد زیادی را به جمعیت فارغ‌التحصیلان حقوق اضافه می‌کند. من معتقدم باید در این زمینه تعدیل و انتخاب براساس نیازسنجی منطقه‌ای صورت گیرد و قبل از هر چیز باید دانشگاه‌ها را هدفمند کنیم، زیرا تعداد پذیرش‌ها بسیار زیاد است و هر کسی به راحتی و بدون برنامه وارد رشته حقوق می‌شود.

معصومی خاطرنشان کرد: انتقاد اصلی به ماده ۸ این است که گفته می‌شود نماینده‌ای که یک دوره نمایندگی را گذرانده و لیسانس حقوق دارد، یا قاضی‌ای که ۳۰ سال در دستگاه قضایی بوده، می‌تواند از نفوذ خود برای پیشبرد پرونده‌ها استفاده کند. این یکی از دلایلی است که می‌گویند ممکن است فساد ایجاد شود. البته یک قاضی کارکرده طبیعتاً تجربه و تخصص بالایی دارد و می‌تواند وکیل شود، اما، بستر فساد هم وجود دارد.

وی با انتقاد از حضور نمایندگان مجلس در این ماده اظهار داشت: به نظر من نمایندگان مجلس نباید مشمول این ماده باشند، زیرا، با وجود تعداد بالای فارغ‌التحصیلان حقوق توجیهی برای حضورشان وجود ندارد، از سوی دیگر باید مدیران شعب دادگاه‌ها و بازنشستگان دولت را هم اضافه کنیم که از رانت ماده ۸ استفاده می‌کنند.

چه لزومی دارد بازنشستگان دولت را  وارد حرفه وکالت کنیم؟

همچنین سعید باقری نایب‌رئیس کانون وکلای دادگستری مرکز در گفت‌وگو با کیهان در این زمینه اظهار داشت: وقتی فردی را که دارای حقوق، درآمد، بیمه و بازنشستگی است وارد این حوزه می‌کنید، در واقع فرصت اشتغال را از کسانی می‌گیرید که هیچ درآمد و هیچ منبعی برای امرار معاش‌شان جز وکالت ندارند.

باقری تأکید کرد: مخصوصاً وقتی مشخصاً درباره کارمندان دولت صحبت می‌کنیم، چه لزومی دارد وقتی این همه وکیل کم‌کار و بیکار داریم، افرادی را که حقوق، بیمه و بازنشستگی دارند، به جامعه وکالت اضافه کنیم؟

خسارت عظیم به نظام قضایی

وی درباره صدور پروانه وکالت برای قضات گفت: صدور پروانه برای قاضی چند مسئله دارد. یکی اینکه وقتی قاضی می‌بیند در مقام قضاوت حقوقی مثلاً به طور میانگین ۵۰ میلیون تومان دریافت می‌کند و به واسطه دانش سابقه قضایی خود می‌تواند درآمد بیشتری کسب کند، به سمت وکالت سوق داده می‌شود و این موضوع دستگاه قضایی را از حضور قضات مجرب محروم می‌کند.

نایب‌رئیس اول کانون وکلا خاطرنشان کرد: قضات سه سال، چهار و یا چند ده سال در سیستم قضایی آزمون و خطا می‌کنند. سیستم قضایی برای آموزش آنها هزینه می کند و این قضات تازه به مرحله‌ای می‌رسند که ثمره این آموزش‌ها و آزمون و خطاهایشان را به نظام قضایی تحویل دهند و خدمت کنند؛ اما سیستم قضا را رها می‌کنند و به سمت حرفه وکالت می‌آیند.

باقری تصریح کرد: اگر ما به قضات پروانه وکالت ندهیم، چه اتفاقی می‌افتد؟ در همان نظام قضایی به قضاوت خود ادامه می‌دهند. ما به جای اینکه کاری کنیم سیستم قضایی تخلیه شود و این حجم از نیروها به صورت سرسام‌آور از سیستم قضایی خارج شوند و برای پروانه وکالت ثبت‌نام کنند، باید حقوق قضات را افزایش دهیم و موجب شویم این افراد در همان‌جا ماندگار شوند و دستگاه قضایی را ترک نکنند./ خبر آنلاین